Здравствуйте! Хотелось бы узнать у владельцев Fostex TH600, что можно, а главное нужно, апгрейдить в этих ушах за более-менее умеренные деньги. Может, есть хорошие отечественные альтернативы Lawton audio? Поделитесь личным опытом, пожалуйста. Спасибо. Алексей.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать у владельцев Fostex TH600, что можно, а главное нужно, апгрейдить в этих ушах за более-менее умеренные деньги. Может, есть хорошие отечественные альтернативы Lawton audio? Поделитесь личным опытом, пожалуйста. Спасибо. Алексей.

 

тут посмотри

http://vk.com/wooddiys

Здравствуйте! Хотелось бы узнать у владельцев Fostex TH600, что можно, а главное нужно, апгрейдить в этих ушах за более-менее умеренные деньги. Может, есть хорошие отечественные альтернативы Lawton audio? Поделитесь личным опытом, пожалуйста. Спасибо. Алексей.

Очень интересных результатов лобился форумчанин Валяев Максим , путем увеличения объема чашек(заменой) на своих900-х!!! Фостексах. В конце прошлого года в ветке по 900-м это очень активно обсуждалось.

Если на 900-х был эффект, то и к 600-м это должно быть вполне применимо. Мод полностью обратим, материалом для чашек послужили "подручные средства" .

Может заинтересуетесь.

Изменено 25 апреля, 201511 г пользователем pollar

Здравствуйте! Хотелось бы узнать у владельцев Fostex TH600, что можно, а главное нужно, апгрейдить в этих ушах за более-менее умеренные деньги. Может, есть хорошие отечественные альтернативы Lawton audio? Поделитесь личным опытом, пожалуйста. Спасибо. Алексей.

 

хороший кабель сделает sergst, wooddiys делает различный моддинг по разным ценам.

Всем спасибо!

Ничего с ТН600 делать не надо. Там не чего уже исправлять. Инженеры выжали из связки драйвер-конструкция максимум. Лучше этот драйвер не сыграет. А вот драйвер от ТН900 имеет гораздо больший потенциал и он достоин ПРАВИЛЬНОГО акустического оформления, не тупого копирования корпуса от ТН600 только в дереве и с МЕНЬШИМ от оптимального внутренним объемом (за счет большей толщины деревянных стенок).

Купил себе 600ые. Не понравились-капец. Не прозрачные, мутные, раздутый верхний бас налазит на середину, четкости оного не хватает. Разобрал. Там синтепон, он как и вата просто сильно глушит звук. К тому же он квадратный и загораживает выходные отверстия. Вырезал из этого квадрата круг. На него сверху, к капсюлю, положил круг шерсти толщиной 2мм (вырезал из шерстяного сарафана жены ) , она приглушает резкие высокие в районе 12кГц, утихомиривает верхний бас и самое главное очень повышает прозрачность звучания. Ко всему предыдущему расширяет сцену. Результат - наушники теперь можно слушать. Бас намного четче, не лезет на середину, сцена шире, небольшая колкость высоких канула в лету и очень важный, для меня, момент - звук стал прозрачен. Спасибо за внимание.

Каждый раз когда читаю про разбирания и переделывания наушников - сердце кровью обливается. Особенно когда человек купил (полу)закрытые известные своим басами делает из них открытые и уменьшает басы.

Вопрос в студию: "А не лучше ль было сразу купить открытые? И не басовые?"

 

Идея в том, что изготовители очень старались, чтобы сделать именно такой вот индивидуальный почерк наушников. Вкусовщина, именно за это их и покупают.

 

Но больше всего меня рассмешил человек который купил топовые арматурные шуры и потом напихал туда чего-то, чтобы "притушить" басы.

А кто не знает - как раз там фишка в спец басе и была (особая технология типа "сабвуфер" как бэ в ушах). И именно это процентов на 25-30% увеличивало их цену по сравнению с идентичными арматурами конкурентов...

Изменено 27 августа, 201510 г пользователем Russian1

не делаю открытыми и не делаю не басовыми. а делаю четкими и прозрачными. плотность, панч и кач баса остаются такими же. их уровень не меняется. убирается лишь гулкость и мутность.

а, ну, значит, неправильно понял

купил топовые арматурные шуры и потом напихал туда чего-то

обычно там просто меняют фильтры в звуководе, что предусмотрено производителем.

насчет топов... не знаю, может в 846-х и стоит "сабвуфер", но в 535-х баса мало при любом раскладе

купил топовые арматурные шуры и потом напихал туда чего-то

обычно там просто меняют фильтры в звуководе, что предусмотрено производителем.

насчет топов... не знаю, может в 846-х и стоит "сабвуфер", но в 535-х баса мало при любом раскладе

да, в 846-х конечно.

Да, там есть фильтр, но прикол как раз в том, что человек и фильтр "стоковый противобасовый" вставил - не помогло - бас все-равно выпирающий; тогда этот чел еще какой-то хрени туда напихал. В этом-то весь прикол - люди делали спец наушники для басхэдов...

@Russian1,

да, круто... но, надеюсь он нашел свой звук

сделать именно такой вот индивидуальный почерк наушников

Такой почерк мне, как оказалось, не нужен. Считаю резкость и грязь ВЧ и мягкость НЧ именно что проблемой ТН600. Но дорабатывать их не стал: я отдал немалые деньги за наушники не ради того, чтобы с ними возиться. Вот так и расстался с классными наушниками для метала Жаль, конечно, энергетика у них зверская, но такие косяки им простить не могу.

сделать именно такой вот индивидуальный почерк наушников

Такой почерк мне, как оказалось, не нужен. Считаю резкость и грязь ВЧ и мягкость НЧ именно что проблемой ТН600. Но дорабатывать их не стал: я отдал немалые деньги за наушники не ради того, чтобы с ними возиться. Вот так и расстался с классными наушниками для метала Жаль, конечно, энергетика у них зверская, но такие косяки им простить не могу.

 

Сейчас говорят "на вкус и цвет все фломастеры разные".

А раньше говорили " кому - поп, кому - попадья, а кому и попова дочка"

(в смысле - нравятся).

сделать именно такой вот индивидуальный почерк наушников

Такой почерк мне, как оказалось, не нужен. Считаю резкость и грязь ВЧ и мягкость НЧ именно что проблемой ТН600. Но дорабатывать их не стал: я отдал немалые деньги за наушники не ради того, чтобы с ними возиться.

Ну да, переделывать басовые наушники - это все равно, что жениться на Анне Семенович и уговорить ее сделать операцию по уменьшению груди, мол титьки слишком выпирают и мягкие.

Лучше развестись и жениться на гимнастке с упругими маленькими титечками.

 

Пардон, если дамы на форуме, хотя как говорят врачи, аудиофилия это чисто мужское заболевание, так что 99,99% на форуме - мужики юмор поймут.

не делаю открытыми и не делаю не басовыми. а делаю четкими и прозрачными. плотность, панч и кач баса остаются такими же. их уровень не меняется. убирается лишь гулкость и мутность.

 

А производитель, считаете, зажал шерсть или ничего не смыслит в звуке?

А производитель, считаете, зажал шерсть или ничего не смыслит в звуке?

 

Почитайте ветку Сергея (Snorry) по его модификациям Denon AH-DX000 (прямой предшественник обсуждаемых здесь TH600). У дорогостоящих AH-D7000/D5000 чашки разной толщины и разного качества обработки. У близких по конструкции AH-D2000 металл дешёвый и облезает... Ну и так далее.

 

Жизнь - слишком сложная штука, чтобы загнать её в правило "только фирменные вещи стоят внимания" или "все производители - козлы и за ними всё и всегда нужно дорабатывать". Правда где-то посередине обретается.

 

Изменено 31 августа, 201510 г пользователем Soviet_Man